江榕听琴

【殚忠档案】大凌河之战时间表

【先暗搓搓预告一下，过两天我发一对剧毒君臣组的傻白甜糖，请注意避雷……】

大凌河之战时间表

据《后督师纪略》，以孙承宗视角辑成。起自崇祯三年丘禾嘉动议复广宁，止自崇祯四年十二月孙承宗落职。选取重要事迹，按时间辑录，以便查询、征引。奏疏标题遵照学苑出版社《孙承宗集》所拟标题，原文中「□」，补为「虏」字。

 

崇祯三年（庚午）

五六月间

梁廷栋以丘禾嘉、孙元化破格为抚。两人任之，而难其任，于是元化议撤海，禾嘉议撤海以复广宁、义州、右屯。廷栋请旨下公密议。

公谓城可复而兵力不给，三城难复，即撤海以复，人难顿来。不得已，必欲复城，其所言之右屯可也。其地近海，而城小，与松、锦不远，尚可声援。然力复此城，终当有益于东进。

 

崇祯四年（辛未）正月

十七日

廷栋念不复城无以了竖局，无以了禾嘉之巡抚，然复广宁即禾嘉言之，而实责禾嘉以复，亦必不能，故定复右屯，疏请祖大寿出关。

 

十九日

有旨：「收复右屯，亟需大将，依议着祖大寿分防永兵四千出关料理，如关内有警，仍急入应援。其吴襄统兵六千留防。」

 

崇祯四年（辛未）三月

廿日

巡阅蓟镇完毕，返关城，上《条次东西边政疏》八款，第八款曰《复城》，再论广宁不可冒进，辽当先复右屯。因该文极重要，录其重点如下：

「广宁城旷而坏，去锦与海可二百里，外查关外兵马，除东西调发外，仅五万有奇，以分布九城。昨虏窥松、锦而不能出战也，如早计，则当在目前，然目前有石砫一万，如出三万据广宁，则直以三万有奇守九城，而三万人三月之粮，且二十万，未可不胫不翼而至。如以今之兵马不勾，待另为兵马，无论国家物力不给，而一有待，则非早计，将虏又据之堕之。且据城既需三万，而树有干，必有枝，则西宁、高平、闾阳、十三站及西北边堡当一一填实，方有眼目，而万人未可顿足。如恐其据之堕之，即目前为计，则空九城以聚之一城，需乌合未练之众，惴惴于守，而甲马或未足战。且虏北向老河，南傍海右，以乘我虚，我必不能北截，而稍出广宁之兵，以南追，则虏且捣我广宁之虚，而以西以南，尽广宁所不及援截。且虏即西出，我方隔河而居，未必即可捣虏，而虏且乘我南顾而捣我。且至广宁，则与金、旅益远，谓右屯不能接复、盖，而以广接之，更远矣。如为恢复之举，以既足既练之兵，或可借广宁为停驿之地。如谓三万可以捣虏，便可以三万直入沈阳，然亦未有从一径入而他无所寄径者。如姑据广宁，徐以观变，则无所不守，无所不分，无所不寡，前出后空，一城之外，难为屯耕，难为供应。虏居闾阳，而我之粮中断，待我兵四集，而虏复去，则我之奔疲无已时。事久变生，而我孤注难撑，且虏出原踞广宁，以城大，而凑石为小城以守，待我进前屯，修宁远，而虏渡河入辽阳，及我守宁远，而虏入新寨，又及我抵右屯，而虏徙沈阳。沈阳之东北，如开、铁、懿、泛俱耕田，而西南多不田。盖远于我以赭地之意，令我无所因粮，而抵其口。是弃广宁而不取，非爱广宁而不踞也。然我人数统大兵抵广宁，而虏不忌，独张盘入金州，虏从七百里外糗绝马毙而袭盘，则虏利我之入广宁，而忌我之金州也。繇此言之，虏必不据不堕，即据之，虏分而我乘为利，即堕之，我能杀虏，何难一城，亦如右屯之再筑之耳。况任其堕，而我决不可先骛远旷不可守者乎。初议复义州，义州城亦大，尚未甚坏，去锦州九十里，中有戚家堡，而大凌河之水可抵城。初以二万人入其中守之，以招集居人，居人集，可以万人守之，而粮从河从锦，俱可入城。且地偏，而去虏稍远，去锦稍近，供应屯种，俱可为计。且入城便可守，不烦多力为筑，便不烦多力为防。其地更腴而可耕，其初不大费力以入，即其入不大费力以备，且鸷之发也必伏，我以远于虏，示弱而修备，一旦起而东，多一二日路耳。此其说似便。」

 

廿三日

丘禾嘉以中朝之议定，遂不得不主复右屯，然仍言广宁当复，恐虏堕之，恐虏与西夷踞之者，其意恐复一小城无以塞破格之责也。

丘禾嘉赴大凌河，相度奏记于公，曰禾嘉亲抵大凌河，欲赴右屯，虑恐虏觉，乃登九华凭眺规画，其间细算务出万全，容还宁远条上。又请发功赏一万，以济急需，谓后此修筑以战以守，可必用命也。且以祖大寿同心商确，并与大寿所往来之札呈公。

 

廿四日

同大寿集道协同条九议，以大寿、新甲之名衔具揭。

 

廿六日

有旨：「恢辽计先复城，览奏，广宁、义州不若右屯尤便，部议既同，必有成算，还着详加参酌审议行。」

 

崇祯四年（辛未）四月

该月初*

丘禾嘉奏其九议，议修右屯必先修大凌也、议修筑须添班兵也、议督工御寇之将领也、议防御之兵调车步骑营也、议粮运之宜蜜也、议防御之法也、议车辆火器也、议调觉华水营以护运巡哨也、议以秦翼明兵分信设防也。

九议之中首议「屯凌兼修」，而先大凌、以及右屯，公从其议。

 

初三日

梁廷栋详加参酌以疏曰：「步步城守，原属下策，臣议先复右屯者，非区区经营一城也。盖欲以此为致师之地，而与登抚合，势规进取全局也。望皇上断主此议，勿为群言所摇。」

 

初五日

有旨：「恢疆制虏，须有成画，规画既定，断在必行。这奏内蓟门寓战于守，宣、云备抚修战，而以全力创虏，以右屯进取，已握胜算。至用人措饷、缮器足骑，责在各部；调度兵将、联合战守，责在诸督抚，务使中外共济、议任同心。如因循卸诿、泄忽从事，责有攸归，尔部还通行严饬。」

此旨非专为修复，而修复之事在焉，并无一字言不宜修也。

 

初六日

公请急发川、班各兵粮饷，并以抚镇道议先复大凌疏闻。

 

十二日

有旨：「恢复修筑，卿自有深筹远略，便可指授文武将吏，一举图功。所需兵饷，允宜速发。」

数旨皆内阁诸老为之条拟，后乃以「无旨擅筑」为边臣罪。

 

该月中*

丘禾嘉、祖大寿俱欲添班兵六千，兼修凌河、右屯，乞公以请，公驳之，曰屯凌之工不可兼办。

手书禾嘉曰：「计复右屯之料当办于松、杏，而城凌河遂以办右屯，议极妥。夫繇凌河而右屯，正如繇右屯而广、义也，便可一意令镇道着手。班兵无可增矣，以蓟门尚有急修也，此时安得再派六千？」

下教大寿曰：「抚道凌河之议甚善，便可从此下手，独六千班兵无可添，而兼料必迟竣凌河，而办右屯之料再为计可也。」

 

三十日

梁廷栋与纶扉相迕，而以廷栋之谋为不善，有旨：「修筑屯凌事宜规画甚悉，镇道条议虽详谋，断不嫌慎确，还着枢辅会同该抚再行商酌。」

 

崇祯四年（辛未）五月

初六日

接「再行商酌」之旨，次日告知丘禾嘉。

 

该月中*

丘禾嘉与祖大寿相攻讦。禾嘉为去枢廷栋所用之人，廷栋去，禾嘉危，遂构隙于大寿，以借题图归。

公解之不得，上《抚镇相左疏》。

祖大寿列禾嘉种种不第，欲以上闻。公以此事无大寿之过，两相激而禾嘉或得罪，欲以长辽人之傲恣，奚其可，力止大寿疏，乃略闻之内阁，欲其善去禾嘉也。

众如公议，以禾嘉升南京太仆寺卿，以霸州兵备孙谷为辽东巡抚，以请病逮；后改推山东兵备谢连，以到任迟逮；后以兵部侍郎刘宇烈出为巡抚，驻关门，时方有大凌之事，候事平出关受任，未及出关，以不效回阙别用。

 

崇祯四年（辛未）七月

六、七月中*

丘禾嘉与大寿相哄事起，而新枢又有别议，禾嘉遂亦有别说，且恶成乐败，不复料理。然而工将就绪，又不无冀功之心，以数日候代之南卿，仍日为催督于外，却以不当修回顾于内。

 

十六日

公诣大凌相度。

 

二十日

修筑大凌之役，群议纷出，盖大凌原当修筑，而中朝则以修筑之说起自梁廷栋，遂以廷栋既去，而谋为不臧。禾嘉既以修筑奉去枢之意，又以不可修筑迎新枢熊明遇之说；而外则督工于凌河，意谓事之城则曰抗中朝之意以成功，事不成则固曾言不可于中朝也，而成败皆处于无过。疏报大凌工程，以慰圣怀。

而熊明遇适自南来，新登司马堂，未悉大凌何地，遂以荒远不必复入对平台，奉有酌议之旨。

 

廿二日

宁前道陈新甲始以镇道议呈之公，大寿谓恢复凌、屯，原奉有明旨，敢不尽心矢志，且并陈固防修防之着；新甲谓廷议首复右屯，因去锦七十里而遥，恐兵力不能接济。抚镇议先修大凌，当随抚镇并诸将亲诣大凌，相形度势，而议始定，竖取广宁，此其先着，横取海、盖，此其始基，所患者虏之扰耳。以地利言之，有新建敌台，使虏不得近，有栅车联结，使虏不得闯；以砖石言之，输助运挽，按日接应；以兵饷言之，雇车于山东总镇，又助驴为运，借马价以充脚费，以盐利补还，不另请朝廷一钱也；以器具言之，本道修整废器发运，不另请朝廷一炮也；以兵马言之，工竣则调各堡零兵以为城兵，以所裁站马铺马为城马，不另增朝廷一兵一马也。众议佥同，规模粗定，似已之而无可已。

公上《疏》。

 

崇祯四年（辛未）八月

初一日

据降夷报，东虏以七月廿六日上马西犯，公即严为饬厉各道将，以遣哨明烽，相机剿御。又屡据哨报虏将以一枝犯关，以一枝犯宁、前，公随再为饬厉。

 

初二日

兵部咨奉旨：「凌、屯工役可缓，即着速撤班军赴蓟修筑城垣，秦翼明川兵并领人贴防。」公即飞行辽抚及镇道速撤。

随又据部咨，谓边工屡旨酌议，边臣径行非法，循职驳正，以杜矫举，严旨切责，勒令丘禾嘉、祖大寿回奏。

 

初四日

上《边工屡旨酌议疏》。

时祖大寿以工不数日可完，接公奉旨撤兵之檄，乞公假班兵，二三日则埤堄可就。公不准，遂再催之撤，仍严饬公文稽误之故。

禾嘉乃喜大寿不肯停工之说，与公意拗，且以数日完工为快，以牌示工且垂成，撤防兵，仍留班兵以终其事，而虏阑入，遂围众于大凌。

 

初六日

虏虏以大枝精骑从十三山过大凌河南五里以觑，其哨骑自锦州北二十里，从国王碑入紫荆山，扎紫金台旁，登山为哨，以防我南来之兵。祖大寿来报，公即行关内外各城官兵，严为防守，以备应援。

上《严为防守疏》。

令宋伟、杨嗣昌发副将靳国臣率六百骑抵锦州

 

初九日

发副参王秉忠、李光孝率步兵三千抵中右，又以秉忠回前屯，代弘谟为守，而以弘谟东援。

 

十四日

以伟及嗣昌之请，以伟率副将张继绂、满库提步兵四千九百，并有马内丁一百名赴宁远。

 

十五日

调防永副将佟守道率骑兵一千三百、都司马平虏骑兵五百抵锦州。

 

十六日

有庄应举出自围中，公即厚加犒慰，行陈新甲约会诸将，遣之入。

 

十七日

调登、旅总兵黄龙以舟师一从镇江为声，一从旅顺向盖、耀西援。

 

十八日

调前发石门之杨骅征骑兵五百有奇抵锦州，听禾嘉调度。

 

十九日

以抚道告急，人心惶骇，又闻松山二台子之战，未有约束，兼以进兵之议未得的确，遂以单车十骑，欲抵宁、锦。至中后，兵部熊明遇奏请以吴襄加总兵出关，则约束兵将有人，而明遇又有疏责凌城坚壁，且陈丙寅春秋宁、锦自守之效。兵科亦疏言当因其势而老之，不宜与之野战。

公贻禾嘉书，以步马合营前进，而禾嘉不听，曰：「马步合营，堂堂正正为难。」

 

廿一日

公以禾嘉既有成说，而中朝又不欲进兵，且适有旨令公兼顾内外，公念关门马兵尽出，而步兵亦出七千有奇，镇协将领俱在关外，杨嗣昌同陈瑾当关，又兵部奏令公调防永、蓟之兵，而宁、锦去关门远，征发为难，遂以廿一日旋关门。

 

廿三日

以杨嗣昌择通夷语辽官陈惟忠兵丁刘辅民，皆公于去岁曾用以屡入永平者，厚予安家，厚悬升赏，仍附新甲遣行，又严为饬厉镇道将领，悬重赏以购机勇通信凌河，而虏四面掘壕筑墙，密布营垒，昼夜以虏丁栉比而立，不能入。

时虏围十数日矣，禾嘉持重救援，责大寿以提兵出围，而远望登兵为虚声于三岔河间。公言不可，而禾嘉不听。

 

廿五日

以吴襄率马兵五百九十有奇出关，抵锦州，其所调贴防蓟、永步兵汤廷耀等五千有奇，以八月尽相次抵关。时兵部疏不令宋伟远出，谓：「宋伟出关，虽枢辅调度，自当关不虞虚乎？步兵安能冲解大凌之围？宋伟或不必远出也。」

有旨：「关内正须兼顾，枢辅自能周防。」而禾嘉亦不欲用伟，伟遂驻中右，公命以俟吴襄至，如用步则关兵可前，伟以廿八日合吴襄兵东援。

上《应援机宜疏》。

 

崇祯四年（辛未）九月

上月末该月初*

时禾嘉以前修筑大凌时，有宁远单虚之说，奉旨撤兵，不得轻发，而又见大凌危急，人多粮少，有难久之势，又恐有不救大寿之名，而前锋又实不可不援，欲发兵而惧，违所自议，以违明旨，不敢即行。虽调宁、前马兵三千，以于永绶等前进而未敢，然此调自是当，然而禾嘉惧以矫举如复城之议，乃反复为词。公以前奉明旨，原以停工，必不以守城而不援也，禾嘉不听。

公上《应援机宜疏》《当急援大凌疏》。

公欲马步合营，互相犄角，就中酌可乘为夹攻之奇，而禾嘉以马步众寡之势悬殊，堂堂正正之战未敢轻言，计惟出奇为便。又以禾嘉尚肩重任，屡被切责，请天纶稍假颜色，盖以既升便切归计，乃急不得去，而遭此兵事，又蒙严纶，将心胆愈窘，而展布为难。并请以马六七千予辽兵，盖辽兵有马，便可雄行也。旨嘉公进剿成算，谓丘禾嘉身在兵间，正切倚任，伫建殊功，其马匹令兵部议奏，而禾嘉愤公之据事直陈，不以为之回护，即有疏为乞宽恩，而无解于怨恚，其疏语多诟谇，公虽有疏稍为点明，亦不与之较也。

是时，凌城之守尚坚，大寿时出城为战，多斩馘，第不能拔围而出耳。禾嘉议分兵四路为奇，以水营从马家湖入，而一自于子章、一自松、一自锦入。公谓马家湖去水五十五里、去大凌二十五里，步兵夜走八十里，以二鼓杀虏不可也，此当为若进之象以疑之耳；于子章在大凌北十五里，负城而与大凌夹虏于十余里间可也，第须纡回九十里方得到，却又形见势露，不可也。此两着俱虚，而言之可听，不可行也，即松、锦为实，然以七千骑分两路，我已寡，何以支虏？禾嘉又议以步兵为声于杏山，以马兵从锦为实，公以步兵在五十里外，何足以慑虏胆？是宜以锦之骑大为声势，诱虏集锦，却以步兵抬营向大凌之路，乘虚前进，直逼虏营，安柞设壕，如虏秪顾锦，则可为计以出大凌之兵；如撤备锦之虏来攻，则以矢炮击打，令不得近，而锦之骑又可为计；若虏分应松、锦，则我之马步各有余力以应，而大凌之兵亦得因其分为出计。禾嘉不听，而叫苦连天，公劝以镇定，以安人心，亦不听。其后以大兵牵之锦，而以靳国臣从松山为奇，终用公之计。时上意急援大寿，促为进兵，禾嘉始忙，然而仍大呼以怨兵之不齐，于是大寿妻左氏有揭，其子锦衣泽溥有疏，上命公诣宁、锦督励。

 

十一日

上以援凌将士既集，责其蒙蔽，不肯设谋奋勇破虏解围，命公持尚方剑同巡关御史王道直诣宁、锦，督励抚镇道将出奇剿援，有功立赏，有罪立诛，副参以下以军法从事，仍发御府金一万，及缎绢布疋二千，以太监赍军前监视应用。

得旨，出关东行。

 

十三日

抵宁、锦，是日即以关门副将靳国臣率参游窦浚、海参代、祖宽等统精骑三千二百，以次日分五哨衔枚疾趋松山，而锦州马步大营以五鼓出城，牵虏亮马山之营。国臣遇虏双堡，追二十里，杀其精骑无算，获马驼百，有令不上首虏，以振旅拾三十七级，虏之死伤者几千。盖虏备我战于锦，不料我出于松。

 

十五日

酋首张大旗，遍行战场踏死亡状，深恨杀伤之狠，而自恚不备去。

公以是日饬禾嘉及襄、伟以乘鋭乘胜，立可长驱，禾嘉曰：「襄议歇马一日，伟议马步尚未联络。」公语禾嘉曰：「立为联络，亦既歇马，尚何说之辞！惟悉意以令。」

 

十六日

虏骑忽分五枝来觑锦城，仍以步虏续进，遍满山头，于是伟、襄各以马兵札演武场，接刃砍杀，而以火器官兵步兵为营环列，以待稍立为马步夹攻、远近追袭之势。自巳至申，凡五战，无一不胜，虏且战且却，尚痴立思逞，会毙其金甲虏首于僣纛之下，虏始披靡号泣而遯，死虏可数千，以公严令，立意破虏，不上首虏，故未报级功。

 

十七日

宋伟兵出门，而襄迎禾嘉特重之意，不肯成行。

 

二十日

公诣锦州。遣人作书招我陷虏将领黑云龙。

先是，上密谕用间，又命兵部熊明遇黑云龙子道明家信付公，以招云龙，上曰：「是在枢辅之微玅耳。」明遇密以手书贻公。是月廿日，在锦州城头，适董益堡、高登选来验所获虏马，公密审登选有堂弟陷虏中，与所喜陈二俱通信于我，且我之叛将多在凌河东，近董益堡，遂以云龙家信付之，略为犒谕，许以官，登选受计去，谋诸我陷蕃人，有王达子者，识云龙，试往餂之，再以书往，抵云龙营曰：「阁部以黑道明家书招公矣。」云龙佯叱之而不怒，恐虏为试之也。王达子来取其书去，明日，缴其书曰：「云龙归矣。」

 

廿一日

阅两帅营，宋伟请前，而吴襄谓辽将无一人肯进。

 

廿二日

携抚道及巡关御史檄镇协将领于演武场，严为饬厉，以宋伟两步营居前之左右，吴襄两营居后之左右，以步夷弓矢三千有奇，分拨四营，以佐火炮，而以六千有奇之骑，分配四步营，而伏其中，不以骑环步，却以步安骑，抬营而前，以永平道太仆寺少卿张春为两帅四营之中权，督之营，乃抚镇先定伟之马千余，襄之马五千，然伟之步炮栅练于襄，而尽伟所自练，襄所将尽乌合也。襄附禾嘉，而伟不附，春不合禾嘉，而遂亦不合襄。公再拜，尽力解之，仍严饬道厅，急为补所不备之粮料锨镢，盖禾嘉辈虽日为疾呼进兵，而实至不进，故一无所备，且以粮料不备及山沟之险为辞。公语禾嘉曰：「糗糒我当为备，而山川道路，是在主兵者，岂有山无虏乃过、途无沟乃行，以虏清道乎？虽上云勿缓勿急，而中枢只令边人担当，至主上责缓，而中枢敢任勿急乎？」

公乃登城视禾嘉所设备，为之惊心破胆，盖西洋等炮尽移之营，而环四城止九十二炮，且兵不足守，其城守王家栋，抚夷猾棍也，非守之人，大兵前而虏来乘虚，将内顾为虞，乃移松山及援兵之炮可百五十，而益兵二千，以副将郑一麟、钟宇分四城为二以守。于是城守可坚，而人心少固。

 

廿四日

公入松山为调度，是日，大兵抵松山。

 

廿五日

大兵进至十八里过小凌河，虏以马步环攻，我以矢炮击，虏败遯。

 

廿六日

早，虏复环攻，我兵以矢炮击之，炮所及辄纷纷倒，稍前辄及于炮，四五合，虏益急，则掩身河岸，置炮岸头乱发，不能及，即及多不中。我兵乃跳身栅外，视力所及，视虏所聚，发辄中。凡执大旗者数处，炮及无不应手倒，有登废台而望者二，张春以其兵发一炮而落，一军欢呼如雷。虏乃踆踆退，报来，日过午矣，计虏退探明即可拔营而前，禾嘉欲促之，公念旋报而行，防及夜逼虏，但饬来日探明早发，务先虏动而定营。春等禀报有快意，公仍饬诫之，然两日将心士气俱觉暇整。

 

廿七日

移营进抵长山，襄欲近水，伟欲远草丛，方拟议间，虏辄来冲。伟营有栅有拒马一排，竖即营，虏连攻不能入，而虏之前锋死者无算。虏南望襄营纷纷，遂移闯广武、车中二营，二营兵精而营未定，中有黔兵四百，裹红布，为苗卒之鋭，总督特遣，而禾嘉乡兵也，以置襄营。然目未见虏，及虏来冲辄退，广、中二营亦开而退，骑兵方以一人联五骑为守，而四人挂弓刀挑壕，步营退而众乱，骑兵与将抢马随吴襄南奔，所部萧伟、汤廷耀、吴汉臣、汪子凈死。虏全力攻伟营，伟仍以兵拾襄营器甲火炮于营，炮出如雨，所击杀无算，然死一层复一层上，自巳至申，炮不绝声。春大呼督厉众殊死战，不移一步，而李光孝以炮自焚死，及炮热不能药，张继绂一角先溃而死，满库坐骂虏而死。公方在松山东收溃将，见营火起，而炮绝，盖大炮手恐以药遗虏也，而焚之。是时，伟营骑将靳国臣尚堪迎敌，而合营止千余骑，余尽在襄营，多骑先奔而少，遂不堪战，假得从公合襄之步如伟，虏何能冲伟之骑如襄，尚堪一战，无奈禾嘉憎伟而不知所以爱襄，既以下营不堪致虏，仍以马步不合致溃，则军中不容二令也。兵既溃，张春伤而卧，谓金国祯曰：「报阁部，此予死所也。」无何，为虏虏，骂虏求死，虏故不予死。张弘谟等同为虏，独靳国臣以二十骑闯凌河，不得入。

 

廿八日

靳国臣从十三山归。窦浚、李登科从宋伟以次日至。

公以松、锦有兵可守，而战兵西溃，无可为战，两城既不烦调度，且虏一乘虚西入，则锦在孤绝，一为虏邀，既无兵可应，而抚道又不能调各兵，遂以抚道在松山，公仍略定松、锦防守之宜，而禾嘉亦随入锦。公乃旋宁远，令各城查溃回兵马，令少为安歇，或更番，或即以其兵仍逃松山听禾嘉，始以吴襄统领为剿御之计，又令关门副将吕鸣咸同杨嗣昌、陈瑾以发回通、昌兵回信者回信，防关者防关，其溃回之兵分营查明，仍令守关查可充足两城两边及各口之数，仍备调遣。其宋伟姑令回关料理，又立标营四，骠武、骁武为马营，扞武、捷武为步营，以招新兵。

时黑云龙自虏中归，奔杏山，公于途中接云龙禀报，廿七日，我兵溃，获张春、薛大湖等，知阁部与抚、关俱在松山，欲照大凌河围困，独阁部最善用兵，今在此关门空虚，凌河一得，竟上关门。云龙念此信关封疆大事，舍死一报朝廷、一报知遇。

 

崇祯四年（辛未）十月

上月末该月初*

上《兵溃乞罢疏》，密奏《救凌方略疏》。

张春有疏为虏乞款，禾嘉以闻，始具揭于公。公欲斩其使，以禾嘉既入奏，乃搒百，下之狱，候上处分。有旨是公议，而亦不大非禾嘉之说。

时兵部主丘禾嘉讲款之议，熊明遇手书贻公曰：「长山失利，九城亟欲自固，他处调兵又猝未能至，即至矣，与虏野战，以羊斗狼也。张太仆之言虽不伦，然兵不厌权，暂借介使之口，如丘中丞遣牌论太仆之塘报，敝部已题明，奉旨『兵不厌智』，可味也。近阁下疏旨中『别有事机』之文，倘亦欲权藉以解围耶？仰知阁下自有定策，盖是时中外无不欲款，独欲得公从之。」公曰：「虏即真款，而挟款无状，借曰将计就，而我所急在凌围，虏肯先解围而徐议款乎？且此计一误前之边吏，而去岁几误于丰润、开平，奈何信之？」然以奉有此旨，公遂不能诛其使。

 

廿二日

有高应元、陈二、韩五者自东来，三人故陷虏，董益堡有高登选与三人厚，而陈二其父之假子也。禾嘉以三人皆鸷悍，而挟带又皆精良，遂收所挟带，而解其人投公，仍塘报云：「解阁部发落矣。」

公收其人而奇用之，呼三人来，啖之酒肉，遂及其亲，仍易其酋装，单鞫之，而仍旅鞫之人皆有说，高应元者更有心计，乃促为计，而曰：「擒虏擒王，拚一死直斫四虏耳。虏营直白云山，以通夷语者百人，布裹火药入虏营，发其药，钩虏帐而刺之，即事不成，入营当纷乱，自相杀，既通夷语，可出也。」

适大寿弟大弼来谒，遂以大弼领其事，大弼愿为之，而三人亦愿从大弼。遂往锦州谒禾嘉。

 

廿八日

凌城食尽，虏以叛人招降，众乃挟降，阁部中军副总兵何可纲语大寿曰：「我两人皆受知阁部，公不出无以慰阁部，予不死亦无以慰阁部，公固不当同予死，而予不难同公出，予出而不能同公以有为，不如死，并可以明公之出亦非得已也。」可纲遂以文自祭，又语众曰：「死则死耳，奈何出凌河受万世唾！」乱卒横击而食之。

可纲死，大寿乃绐众曰：「我其为大家脱一死。」遂率二十七人诣五虏营，四虏率众虏近人结为兄弟，予以裘马，大寿计却之以酒，约大寿出下锦州，大寿故辞不肯出，而四虏詥愈坚，会降将张弘谟座，语曰：「纵虎入山。」四虏然其言，予以卮酒，大寿心危之，而乃坚辞不出，虏更以姚塔同石三达餂而强之，乃以其养子质，复入凌子河，以廿九日我兵劫营，带先二十七人诳四虏，乘此出，虏信之。

 

廿九日

祖大弼率众以廿九夜三鼓，直入四虏营，方入而虏觉，遂放火斫杀，独以虏觉，不近四虏幕，而入虏营皆乱纷，相蹸踏，纷相击杀，死无算，辨色方息，其精骑四出，而我人为夷语，假虏拨若同追而先之。

 

初一日

祖大寿步入锦，遂发塘报云乘乱出，以安虏耳目。

 

初三日

以同来者入虏营赚诸将，而虏不肯放一人。大寿乃具疏以实陈，同丘禾嘉料理锦州，誓为死守。

是日，虏发万骑踞高桥，以断我东西声响，候大寿动静，而大寿不应。

 

初七日

虏攻杏山，不克。

 

初八日

虏攻中左所，城上以炮击之。即于是日回凌，尽焚其栅，堕我凌城而遯，

 

崇祯四年（辛未）十一月

上月中至该月中*

公以十七疏乞罢，上《经备总督不宜并设疏》。

 

廿三日

上既從公去督師、改巡撫之議，乃允公休，賜帑金百、幣四有副，仍命馳傳歸，敕以「邊事甚殷，亟須彈力整理，卿老成詳練，素切委任，乃以久勞稱病，情辭懇切，義難強留」。

時兵部密問薊、遼事宜及進兵復城始末，公咨覆兵部，隨上《辽事大略疏》《蓟辽事宜十六款》。

 

崇祯四年（辛未）十二月

尾声*

是时，有论长山之衄者，端以责公，部以矫旨复城议公及大寿褫削，而禾嘉、新甲稍为降罚。上命改拟，乃镌禾嘉二级理事，新甲斥为编民，以抚军及监视内臣疏留，镌五级理事，大寿敓少傅，以都督同知仍提督。公乃赐闲，上曰前劳难泯焉，并已叙众之邮马山捷，且削公前任所叙宁远功之金吾世荫。公以疏谢处分，上温语答之。

公并以书贻内阁，诉凌城之事处置不公。因此书重要，录之如下：

「仆初奉命驻潞阳，再奉命驻关门，实未有专敕督师如旧故。去年虏退而枢部奉旨分兵，云以辽兵属辽抚，以南兵属蓟抚，以西兵属总督，而不及阁部一字，是以蓟、辽两抚料理兵事，不知有阁部，而既老且病之身，日上疏乞去，怕以病误边，而不敢问边事，实以不能问也。及酌复右屯，有杀得虏过，何用复城之说，然复城非自仆始，即众复城而一一如仆之议，自可无患，惟是老病不能常居关外，而一切抚镇道为政，且奉旨停工散兵，敢于嫚延而不听，是仆不能拗抚镇之议，非仆拗抚镇、自为议也。设非辽抚与旧枢先言复城，而又非奉旨密议，则仆必不言复城；又使新枢言不当复，即奉旨停工，而非酌议，且工料不及九分，则亦不敢言必复。今倡复城者，抚也；主复城者，旧枢也。仆奉旨为督，而亲其事者，抚镇道之事，中间先后、缓急、迟速，尽抚镇为政，今乃归其咎于一人，仆何堪受！即兵原当进，抚镇奉旨实进，仆奉旨奉尚方剑督之，中间奇正、骑步，俱抚镇为政，今试问抚镇，有何件是阁部越抚镇而自为乎？请复城、定师期、纠观望，抚俱有疏揭书札，今云抚不复城、仆倡议复城，抚不进兵、而仆进兵，盖复城进兵非罪，而虏来不能御、兵进而致衄，不知抚镇所训练何事、辽抚所分之辽兵决胜几何？或欲偏责一人，以释其所欲宽，遂至单形指摘于仆，仆实主兵，不敢推罪于人，然何敢舍本等之罪，而当所与众同之者，为一身之？枢部据酌议之疏，快阴徇之议，以成入对之说，遂不察本末，然一人之罪小，而谓复城致虏，城必不可复，进兵必衄，兵必不可野战，窃恐无以计辽东也。

「仆从来不愿分白罪过，以凌城始末如此，遂不觉饶舌，更有言者。宋、吴两镇，功罪相同，而宽吴遂独罪宋，只得以松、锦之功归之吴。然松之捷，关门靳国臣也；锦之先捷，靳国臣也；即锦之后捷，关门张继绂、李光孝、满库，实与蓟将汤廷耀、吴汉臣、萧伟同功，而长山又同死，此当俱膺特恩，何得略关门之将，独为伟罪？大将奔即罪，伟何得宽，然宽襄以功，而遂并伟之将皆不得优叙，得无长辽人以骄，谓同罪而不我及者有意乎？悍夫不知恩，而操纵为难矣。仆非欲宽伟而并严襄也，谓以伟之故，而肝脑涂地之功忠不得论上功，可悲也！仆病且殆，然不敢忘东事，因及之。」

 

*自此，明季辽事，再不可为。