榕江听琴

名曰素琴,明皮秦骨,孙阁部麾下。
愿我前生是殚忠楼外那一树榴花。

【殚忠档案】辽事砭呓(伍/陆)

自行点校整理《辽事砭呓》的工程,终于在金陵春雪之夜完结。由这部小书引出的故事,也一定会善始善终。我这是整理出来给自己和朋友们交流着用的,不是专业古籍整理,有所纰漏,还请指正。

高能提示:卷六末尾收录有孙承宗奏疏《略明心迹仰祈圣鉴事疏》全文,不见于《高阳集》《督师奏疏》,前两年出版的“土豪金”《孙承宗集》中也未收。至于内容……咳咳,有一段高能官逼同的糖哟~

——————————————————

卷五

兵部疏曰:关外镇守设防哨探各兵三万,而关门又止二万八千。柳河之衂,总兵监军实压河而营,全师以归,岂二弁随丧数万,又何粮饷未闻报减也?宜听经臣从实核报,以凭查处。奉圣旨,上年减汰兵饷,以八月初一为始,是时额兵报十一万七千,今报见在疏止五万八千,实少一半,其饷安在?便着巡关御史从公核实,于五年分逐月清查扣算明白,毋使内外互争,有误给发。

岵云既留此疏,岂独不见高第认罪疏耶?此可舞文,何所不舞?

宁前兵备袁崇焕揭曰:据管宁右屯通判金启倧呈照,锦右大凌三城,皆前锋要冲,倘收兵退守,既安之百姓复罹播迁,已复之封疆反归夷虏,榆关内外,更堪几次退守耶?呈详到道,据此为照。兵法有进无退,锦右一带,既安设兵将,藏卸粮料,部署厅官,安有不守而撤之?万万无是理,脱一动移,示敌以弱,非但东奴,即西虏亦轻中国。前柳河之失,皆缘若辈贪功,自为送死,乃因此而撤城堡、动居民,锦右摇动,宁前震惊,关门失障,非本道之所敢任者矣。必如阁部言,让之又让,至于无可让而止。合只择能守人,左辅守大凌河,樊应龙等守右屯,更令一将守锦州,此城大于右屯,然稍缓矣。三城屹立,死守不移,且守且前,恢复可必。若听逃将、懦将之做法,以为哨探之地,此则柳河之故智,成则曰袭虏,不成则曰巡河。天下人可欺,此心终是欺不得,则听之能者,本道说一声明白,便去也。

王在晋曰:柳河败衂,风鹤皆惊,已复之封疆,便思退舍。袁道此揭,亦有气概,未可以人废言也。袁与枢辅一心,此心终不可欺,乃曰哨将巡河失事耶?

高第在部,即移檄镇道,尽撤宁锦、宁前之防,故自如发此揭耳。退舍者,何人乎?

王在晋曰:在晋见忤于魏珰,频推不用。始推冢宰,点崔景荣;二推兵部,正陪俱不点;三推经略,点高第;第四推兵部,点王永光;五推左都,点周应秋;六推工部,点董可威;七推兵部,点冯嘉会;八推兵部,疏无崔呈秀而传旨用之。正推则点陪推,陪推则点正或正陪俱不用,其受抑于珰甚矣,而孰知不用者乃所以全之也。

八推方点,仅仅南铨,此岵云自以谄珰不至,而攘礼兵以自为首,以颂珰也。然正人仳离,而独连得八推,非逆党之魁,而能如是乎?

计开堪任经略尚书二员,见任南京吏部尚书王在晋(保举官四十二人)、原任兵部尚书张鹤鸣(保举官二十人)。

逆珰儿孙,同时有四十二人共举,此亦豪俊家儿矣。

王在晋曰:马世龙大败于柳河,财赂之结纳、权党之弥缝,竟不深究。晋任中枢,愤债帅之坏边事也,遂有此疏,大触高阳之忌,以来吴玉之攻。玉两任高阳邻邑,托身门下者也。

马沧渊已为浙人李遵所论行勘,事在中枢,遣人入都,其人愿人也,以五十金、二犀觥将敬于岵云。岵云曰:“世龙岂敢薄我至此?此必茅生侮我也。”故一疏劾余两人,其复马书至今尚在也。若余之开罪,又不止此。岵云托费少司寇留予在寓,将见顾,余急趋谒之,谈论竟日。岵云时为大司寇,大言边事,此其谋枢先资也,尽述于余:首言奴必不可争锋,辽人必不可用;次言插乃乞丐,必不能为难;再次言贵州深林密箐,必当弃之,闽中之海寇,惟有抚之一策。不知余三日前已条议边事疏矣。其言插酋祸甚奴酋,闽贼害深黔贼,大率谓奴势虽盛,然先攻盖州,可以制其死命,不敢东犯,渐图海州,则必遁归穴,而我可穷兵力。唯插酋住西,西边款贡,六十年一无所备,插以四十万冲之,必受其祸,安酋繇永宁一路,可以得寸则寸,而无悬师深入之弊,穴中之兽,自然技穷。闽寇专主于抚,则此贼降而彼贼又兴,终无已时,恐有方谷珍之祸耳,适与冰炭。且插警方急,而岵云保其必无它故,郑芝龙三万之贿已入其囊矣。然余疏已上,明日即有邸报,使其面从则无论柔苒无骨,而岵云亦必深恨之矣。故委婉言当时老公祖在事,或辽人不可用,近日祸福,似非昔比。奴逆至此,为臣子何忍言不与战;插在当时或因酒色,近且自振,亦愤兵也,宣大何可不备。贵州深林密箐,太祖何以开建?老公祖之言或未知永宁一路耳。闽事不难于一人之降,而难于杜继起者耳。其言甚婉,岵云亦色霁。后言关外情形,余不敢不以实对,随问曰:“吴道长昨有疏荐恺阳及老先生,如何得旨?”余知其误认为荐余,必余所与闻也。答之曰:“吴道长荐查国宁,谓其向从事关门,今当如茅元仪,一体赐环耳。”见送时,谓余曰:“入都来,与人言辽事,无一人解者,今日与老先生谈甚快。”余退而知惧。盖岵云入长安,再言五城二十七堡是其所复,余曰:“在逆珰时,昏天黑地不足较,今圣人出而天地清明,尚敢为此呓语耶?”故于谢恩疏中略述高阳之复地,此岵云之所疑而欲见也。高阳又有候勅召用之旨,岵云方彷徨,又见吴玄垣疏,心忙眼花,不及细看,以余为之地,所以急欲见也。见而言边事相左,然余言婉,不甚怒,及闻道关外之详,以为此谎已欺过满朝,被一人窥破矣。加之受宗人之赂,疑余知其短,沧渊之薄候,疑余杀其礼。故必欲置刃耳。是时登帅缺,莱人刘、宋辈请余为帅,余实不知,岵云以挑宋掌科曰:“皆莱人也,何公不闻乎?”故宋以浮谭乱政见纠,余已得旨回籍矣。次日,王疏上,奉旨云:“茅元仪已有旨了。”岵云大怒,以为不遂其革职禁锢之意也。知为刘长山所批,适袁、史、高攻长山,乃绐之曰:“相公庇茅,茅实劾公。”刘骇而问之,岵云曰:“恺阳欲出,忌公耳。袁乃浙人,茅之乡里也。高、史乃保定人,恺阳之乡里也。茅一手提燕、浙之脉耳。”长山信之,遂合力攻余矣。

王在晋曰:世龙推用,在关门守定之后,非武官却步之时也。三载统兵,不能致一奴贼,而杀西虏要功,且以掩柳河之失,边衅一开,安能左右顾而固吾围也?

松山之捷,正高阳西归之时,早赏功而午行,时左辅守松山,行香而闻虏至,卸吉服,披甲而出,大有斩获,人共以为快。岵云何在,而悬度其杀西虏以要功耶?

王在晋曰:初,余为经略,江应诏已腰玉矣。然始至必戎服跽见,见后与道司同进,此从来总兵见军门之定礼。乃枢辅旋定仪注,用官衔拜帖帖经略送出仪门上马,总兵从此尊重矣。然威令不行于三军。余出巡,石门等处飞报,浙兵鼓噪,余曰:“江总兵既加经理之衔,又握尚方之剑,必能定乱。”然乱终不可定。直至余返关门,而渠魁乃就缚焉,安在将权之足重乎?应诏犹其近愿者,若马世龙则筑坛登拜矣。枢辅将兵农钱谷之任、文武将吏之权,悉以委之,大权既属,睥睨恣睢,自附为督师之腹心,竟潜通中外之线索,虚兵糜饷,酿成敝习,嗣后重武轻文,体统亵越,兵惫而不可用,将骄而不可制,边防隳顿,耗蠹丛生,皆重将权之说误之也。

岵云以前,总兵行一跽礼,无重将权之说也,何以失全辽乎?今礼又不尔,权又不重矣,何以边事至此?

王在晋曰:枢辅初出行边,即疏言:“欲平辽须从月沱、皇城、觉华三岛始。”边臣无不掩口。月沱近津,皇城近登,不过海中一岛耳,无关于进取。若觉华则去宁远三十里,可收粮而不可长守也。冬月冰坚可渡,阎监军谓虏至当凿冰为堑,以限虏骑。余云:“冰可踏者,必结土冻,凿堑土可填也。”监军谓守岛则虏不敢犯宁城,为宁城之犄角。余曰:“虏用骑而水兵舍舟则失其长技矣,可与骑兵格斗乎?守之何益?”无奈阁部误听监军之言,以为必当守也。枢辅至,檄兵以守,高经略未及议更,虏踏冰而岛兵尽遭其惨戮,军民成肉山矣,得生者匿死尸中以免,其人皆伤残蹩躄,尸中所耳,属者多南人声。

用月沱、觉华者,正为从古平辽,必兼用水陆,故以为驻舟师之地耳,岵云真痴人前不可说梦矣。觉华之屠,高阳已去,自如不守前法严督开冰耳。岂因此谓觉华不可用耶?下愚之议,出贩夫稚子下矣。

督饷省直巡按御史刘述祖疏曰:据称,关臣所报官兵,尚九万三千三百余名,当此榆关戒严,所虑兵无宿饷,转盼四月之饷,尚无下手处,措办之难,大废筹度,计部又安能应哉?伏祈勅下户、兵、工三部,酌议妥确,勿再执争,致亏辽饷,或慨发帑金救此燃眉,统惟圣明自为封疆计也。

汰名之后,所存止十一万余耳,觉华受屠万人,虏来岂更无杀伤?因高第之新政而逃亡者,岂无数千?则九万三千,正一人不亏,高第之所以认罪,岵云既见此疏,何为五万八千之说狺狺不休乎?

王在晋曰:愚按兴屯减饷,谁谓其非要着?然必兵有息肩,始能耕耨,今危边防虏,时时操练,日日哨守,安能分身以兼农业乎?各省设立屯田,地方无事,亦未尝于居屯,营屯窎远,遄遄召民佃种以分其利,今若令兵守屯,猝有缓急,舍锄犁而操剑戟,荒芜所必至矣。关外有田,悉为军占,近境膏腴,又为官占,其僻远硗瘠之土,军之所弃,民取其余,终岁勤动,及其收获,又未必尽为民有也。如云不必在官,不必在私,军民无利而官有获,饵将领之贪,而无求于三军之馁,真为沱饭涂羹之说矣。续查己巳六月袁督师之疏,督亦不能自践其言,此关外兴屯之大较也。

祖宗设屯,何尝令不战使耕?高阳日与虏相持,得屯粮数十万,而军民所私不得与焉?岵云尚甲颜为此语耶?

王在晋曰:晋为经略,取用赵率教,竟成守宁锦之功,其宁城之不隳,金启倧与有力焉,事见别传。

赵率教以逃将自效,非取用也,用而不与一兵乎?金启倧实岵云所用,然用之司赏功耳,高阳擢之卫宁远别驾,故得效其忠。盖若此而谓用,陈平、韩信,何尝不用于楚魏哉?

总督阎鸣泰疏曰:奴虽远遁,势必复来,锦州边僻奥区,原非边塞险要,当日议修,已属失策,今日锦州止可悬为虚着,慎勿认为实着;止可设为活局,慎勿泥为死局;止可计用以弭敌,慎勿株守之以抗敌。臣顷至宁远密商之,内镇与宁抚,其见颇同,此番之战,我兵伤损亦多,则今日急务,无如补兵练兵为要。闻奴攻朝鲜,得船四百只,而都令色令与黄把都儿,近复自折入于奴。倘令朝鲜叛人以片帆渡海,新附西虏以数骑窥关,而奴子自率大兵从广宁故道而来,皆计之最毒而事之不可必者,安得不速为之备,而又安可冀人为之备哉?

王在晋曰:枢辅惟以筑锦、筑大凌为实着,年来筹尽,惟此加工,卒至误国。

右屯之筑,高阳之意也,大凌之筑,为右屯接济地耳。城小原无甚关系,中国揆枢,忽筑忽罢,忽罢而又筑,故逡巡日月,致围祖帅于中,非城大凌之失也。若凤阳欲以为虚着,原非高阳本谋,何扯而同之也?

天启七年八月,江西乡试策题云:任让之局。古人合领之,今人分据之,吾以为先定之于品,品非圣贤豪杰,则富贵功名之途,侧肩而奔之,非迫而起、叩而应者矣。此房琯、殷浩之流,任让两无所据,又巧为任者。他人绰有成效,则势攫以居其功,事势将有可图,则狙伺以邀其便,品愈卑而事愈坏。天下有不可言者矣。未望之远志,难慊衾影;既出之小草,有惭舆论几何?不为千古嗤笑哉!

王在晋曰:“此策题明刺自请行边者。”岵云尚醉心于江右程文,亦思主司为何人乎?

卷六

附:

广东道御史吴玉奏为复纠罪枢、以质公论、仰祈圣断、无误封疆事。臣迩者愤大同失事,数十万生灵肝脑涂地,枢臣王在晋隐匿不报,致皇上诘问,犹讳言杀掠,敢于面欺,两疏纠之,奉旨以秋防正严,武场届期,着速出料理。臣因静听,今又月余矣。武闱、秋防次第告竣,而未闻在晋或闭门思过、或束身引退也。近见职方郎余大成塘报,伪写一字,有且奉旨降处,在晋失事隐匿,罪乃在大成下哉?且皇上以在晋为何如人也?在晋所哆口者,不过以昔曾经略榆关耳。此因解经邦以力辞削籍,故不得不勉强一往,然实无他略,止议建重关于八里铺,费百万之帑金,恢八里之疆土,今犹传作笑柄也。后被孙承宗阅边撤回,因交结魏广微为同乡,起南冢宰,垂涎中枢不得遂,借宁锦之役,极颂魏忠贤“丹衷定力、伟略深筹、心膂重臣”,一疏娓娓不胜乞怜矣。夫奸逆如忠贤,而颂其丹衷定力,则在晋之丹衷定力可知也;颂伟略深筹,则在晋之伟略深筹可知也,颂其心膂重臣,则其为珰之心膂更可知也。又恐九卿公疏,不能献媚立取内召,乃于公疏中自称壬戌收复关外五城,各堡嗣后未闻拓地,今又恢宁远以东百三十里之封疆。夫在晋在关时,惟中前所一城、八里铺一堡,止安哨马,而妄认承宗及袁崇焕等癸亥所恢宁远以西者以为己功,乙丑所恢宁远以东者以为忠贤之功,阳以媚珰,阴图为己,在晋之心,路人知之矣。忠贤遂矫旨有奏,内所条预防事理,节节中窾、语语旴谟等语,则在晋之为中枢,已定于忠贤之心,特以熹庙上宾,故未及而。忠贤殛后,在晋并宜窜斥,乃乞媚邪党杨维垣等,全力推举,仍践中枢,秉枢以来,不闻何策歼奴、何计御插,惟传一谕帖、遣一王喇嘛而已,而公子亲家垄断长安,恣妄市利,至使人言圣主中兴之际,附髀思将,而兵部推官,反甚于崔、魏之时。臣不暇枚举,即张庆臻富与庸懦,俱甲公侯,谋京营总督二十余年,人不敢推,崔呈秀利其三万金,欲用之,而忠贤尚不肯从,今在晋与职方合谋,遂补忠贤之所不为。且闻移手本内阁代其求增敕书,亦极可骇矣。臣不知在晋所倚太山者为谁,而毫不引罪于至尊之前也。目前奴插交讧,将懦兵骄,致烦皇上传谕召对,独忧社稷,而在晋坐司马堂,料理安在?犹寻旧葛藤,与承宗斗口,且动以张春、马世龙、茅元仪三人为拒言之搪牌、为盖罪之护身符。臣读其近疏,如开国元勋,此忠贤所不敢攘窃者也,而在晋居之不疑;如时局不容,此广微设此二字为阱,杀戮当日言官者也,而在晋复踵其故智;如插酋饱掠而去,中外所切齿者,而在晋乃讳言,一矢之不加,而反加于喇嘛之有口,斯其妄自矜诩,肆为奸险,巧为粉饰,尚可一日容于尧舜之世哉?何乃顽钝不灵,靦颜无耻,甘作耐弹之棉花也?臣见连日以来,天变迭示,主上忧勤,风霾晦日,是为蒙蔽象,乃在晋之多方隐匿,岂非蒙蔽?太白经天,是为兵象,而在晋之媚骨荏柔,岂能销兵?地震示异,是为隍杌不安之象,在晋之挑激饶有机锋,干事殊无实着,岂能镇定?因是不识忌讳,辄敢补牍再陈,伏惟圣明立断施行。

吴道长三疏,姑存此以见,颂珰之疏、匿败之罪、受赂为惠安移手本,事事切实,故主上初欲置之辟,后以初蒞,姑宽大臣一死耳。

吏部等衙门、太子太傅吏部尚书王永光等为遵旨具律、以明国法、合词衷恳、以祈皇仁事。臣等前于崇祯元年某月某日,钦遵圣谕,会议刘鸿训等事情,具疏上吁天慈,未蒙怜允,本年正月初九日,于前疏复奉圣旨:“览卿等奏,引刘观、杨一清为比,但二臣贪婪,实未专擅欺罔。刘鸿训、王在晋、苗思顺俱革了职,并张庆臻、田佳璧等,都着照前会议拟罪具奏,钦此。”臣等恭捧明纶,且惊且惧,敬遵圣断,于本月十三日会同九卿科道诸臣,在朝房照前会议,议得刘鸿训、王在晋等,孤负天恩,自罹法网,臣等前次议疏,特乞法外宽释,欲邀圣主优容之祸耳。既特旨革职,臣等安敢复为烦频上渎宸严。然天下之事,有显然之迹,有隐然之情,是以律之设法,情重者罪大,情疑者罪微,以迹而论之,不必援引狱词,博参众论,即钦照圣谕,附合条律。圣谕云,受贿擅增敕书,及鐟营乱制,则有诈伪制书之律在;圣谕云,失机隐匿不报,则有飞报军情之律在;圣谕云,见在有赃证及受嘱过贿,则有官吏听许财物之律在。为专擅、为欺罔,有一于此,万死何辞,臣等安敢掩皇上万里之明、挠皇上一定之法以乱王章、以长奸肆?然其律似未尽符,而其情似有可矜者。敕书之撰,原有增损之例,御览既呈,亦非专擅之科第。语云:“君职要,臣职详。”皇上一日万机,岂不及此?则罪之无可逭者,若援神誓辩,无非慑天威以希解脱,此其势转急,而其情转足悲也。大同一案,在外之塘报既不详,开道路之传闻,在晋原当查奏,而但据掩败之闻,未竟杀戮之惨,今既逮在边之督抚,则在晋虽过,不得不分而罪,似不能不异。大约两案之迹如彼,两案之情如此,以迹罪之,以情宽之,乘三阳之初,令开一面之汤,网浩荡之恩,方春而布山川草木皆载至仁,臣等恭绎严旨,至再至三,而体皇上好生之心,惜国家平恕之法,终难强坐以伤大体。昔人之罪疑惟轻,皇上屡旨会议,议之者,疑之也,疑则轻之,是以臣等因皇上之疑,以祈皇上之轻。若八议中有三品以上,原有议贵一款,而鸿训、在晋俱为一二品大臣;又有议勤一款,而鸿训出使朝鲜,身溺海而幸全,在晋经略榆关,保岩疆于危急,是贵与勤又均在可议者也。皇上如以临蒞以来,臣下多玩法行,当自贵臣、近臣始,然以金瓯首简之元僚,一朝褫革,其精明振刷意固已晓然于天下矣,于此稍示优容,将群臣既惕,皇上之雷霆精白自祇,又仰皇上之雨露,感泣思奋,是所宽于鸿训等者小,而所及于臣下者大矣。臣等询之廷臣,质之舆论,但愿皇上稍留一线之生机,便是汪洋之圣泽,盖不特为国体惜,而且为圣度如天之量也。

奉旨:阁部大臣所望表,正百僚共襄佐理。乃有败类负国,如刘鸿训、王在晋二臣者,鸿训纳贿,擅增敕书,欺君说谎,遵照律令,即应肆市。朕不过守祖宗三尺,有何成心,但卿等会议至再,辅臣、冢臣且揭面救,稽八议之说,览合词哀恳,饶他一死,发去边远充军。王在晋徇私受嘱,隐匿面欺,斥革不尽其辜,亦为卿等宽贷,并苗思顺放回原籍去。张庆臻行赂潜营,紊乱旧制,念系勋庸之后,着罚封俸禄三年。田佳璧等法司拟罪具奏。科道官吴玉等参劾有据,各加衔一级,方弘瓒问刑肆慢,屡疏亵严,旨降三级,革任回卫。今将大略明指臣僚,朕御极以来,此为首犯,尚染颓靡,未经振饬,故再四思维,姑从宽典,以后大小文武,各秉公廉,务保身名,慰朕愿望。若被欺、专、贪、隐,有一于此,朕必按律加刑,宽难再施,毋得希此为例。前旨遗一“旨”字,查明惩处,该衙门知道。

岵云先已革职,今议欲加辟耳,诸公惜国体而请免其一死,上免强从之,故得抱头鼠窜,乃归而抗旨蔑法,居然蟒玉,见者无不骇之。近滥入荐疏,奉旨以已经削籍诘问,乃出数千言之揭,以诋绦纶之失,至谓并无降调削籍等字,岂“刘鸿训、王在晋俱革了职、并张庆臻、田佳璧等都着照前会议拟罪”之旨,不煌煌日星乎?初革职拟罪,既贳罪放还,不奉有准复官等字样,是止免其一死耳,并革职而蔑之乎?不见近日赵清衡之事,先经革职,未令拟罪也,后事白,部拟冠带杂职调用,奉旨:“革职官仍拟冠带杂职调用,是何处法?该堂司官尤属朦胧,着自行回奏。”部覆云:“本官革职,应送刑部拟罪,奉有谕旨。”岵云不送问止矣,部未尝覆还职,尚自蟒玉,有人臣礼乎?反数千言以诋纶绋,从古来有此无将否?

具官孙承宗奏为奉旨回奏、略明心迹、仰祈圣鉴事,该臣以皇赏开销,业以据实具疏,乃科臣所指摘罪戾,荷蒙圣恩重惜国体,曲赐矜全,臣何敢再为渎䀨。念事关生平,谨就事略为剖陈。

臣在词林十九年,从未谈兵。偶值东西交讧,卿寺科道衙门高攀龙、钟羽正、冯从吾、许维新、左光斗等各公疏特疏具荐,当天启二年,遂以臣入内阁,又命臣暂掌兵部事。适缺辽东经略,推侍郎王在晋为尚书以往。及在晋抵任,属道袁崇焕及两赞司移书故辅叶向高,言在晋去关八里,以一百万之费,筑二十里重城。群议哄然,欲臣抵关一阅。及臣抵关,回奏,先帝以八里不宜再城,命易在晋,臣对:“城可不筑,在晋难以骤易。”先帝隔御屏传旨,不允。向高虽逝,今辅臣韩爌可问也。随奉旨与同官拟议可代数人,又历评边道,至阎鸣泰,有“成色未满八分”之语。不意尚书张门(问)达以鸣泰原官辽阳,今见任山石道,遂以鸣泰为辽抚。盖臣虽未敢进退二臣,而二臣进退实繇臣一阅。且举朝众论,推臣一身,秋高马肥,边疆少有差失,臣宁有死所乎?乃自请督师。及抵关,而言官又论鸣泰,与鸣泰共事六月而罢。在晋之去,调为南京兵部尚书;鸣泰之去以听勘。及在晋出为南吏部,臣方求归;鸣泰出为总督,臣已归里,皆天启五六年间逆珰用事之日也。当鸣泰之出,杨维垣等亦曾极口诋臣为鸣泰地,今在晋转北,允鲸又以臣为逐在晋而任泰也。臣情兹苦矣!

抚臣喻安性之抵任也,甫两月而臣为权奸侧目,无论其老成谙练,臣所倚服,而臣于此日尚能逐抚臣乎?臣方求任安性以乞身,众又议调安性以困臣,臣之归在安性之先,何以逐安性而任刘诏乎?臣曾有疏欲放诏去,而诏自以中旨留,臣疏可覆视也。且臣多居关外,崇焕慷慨愿从,抚臣喻安性遂题刘永基以代之,非以诏代焕也。及臣去□已决,逆珰之势日炽,边事不可为,崇焕见臣辄流涕,以求同去。后崇焕放归,犹以不愧于臣相勉。崇焕何尝与臣异!马世龙从臣数年,未有缺失,军中之事,臣实未尝少假词色。柳河之役,即所失无几,边臣谓左辅成功可以相当。臣必劾奏,奉有严旨戴罪立功,臣何敢一毫偏私!
至关门做事各有司存,买马则五部各买本部之马,造车则十二营各造本营之车;船则或造于永平,或觅于江淮;硝黄则原委部臣沈棨,棨去更分委各道。曾未有数十万付一人者,支销原案一一俱在也。壬戌之春,辽亡而城郭人民尽亡,及在晋去而臣来,关外止有八里铺一堡、中前所一屯,以安哨马。臣与各将吏拮据四年,有四十七城堡、有三十万辽民、有三万辽兵、有五万弓弩火铳手、有六百兵船、有千五百兵车、有六万马羸牛驼,有官衙民舍可五万有奇、有盔甲器械火药弓矢合之百余万,其官兵屯田五千余顷、官屯银十五万有奇、盐钱利银三万四千有奇、采青省饷部银十八万。奴退河东七百里,臣已进守宁前锦右四百里,终臣之任,东虏未敢过河、西虏无敢阑入。即柳河之役,是我往,非是彼来。今见在数百里封疆,谁为恢复?臣归而宁远之捷,其利器坚城、谋臣良将,谁所措置?即挞伐未张而心力瘁竭。然从来正兵不踰十二万,实未有二十万之多,言者何嗛嗛也?臣入政府百余日,在边四年,无论无将相之色,抑且无利害死生之念。三年未敢报满,七防未敢入叙,内掌部务、出督关门,平四川之乱、解贵州之围,白贼就歼、东江屡捷,虽有微劳,臣俱未敢缘以受一恩一荫。即宫保初加,具疏五辞历四,阅月始敢拜命。臣何尝妄为尊太? 

臣戆性难移,当臣任事,数与珰忤。甲子冬,臣巡历喜峰,以抵通州,有疏入觐,奏讨军需、面议进取。适当臣同官韩爌及尚书赵南星、宪臣高攀龙、杨涟、左光斗等被谴,臣每为扼腕愤叹,其语遂传于长安。而臣同官魏广微畏臣面奏,保护诸臣、破其奸私,乃谓臣率大兵清君侧。逆珰令拟谕旨切责。又臣曾有释皇亲开店之说,杨涟劾逆珰二十四大罪,引阁臣为证,以为指臣而言也。及内监解钦赏,又有兵不可玩、使不可轻之疏,与内镇相妨。适以通州之行,遂尽发前怒,于是广微起崔呈秀等于两京紧要衙门,以杀不附己者,呈秀即建逆珰当建坊旌表,而疏中即劾臣以媚之,盖以高攀龙劾呈秀当以赃遣,而又曾荐臣也。其党徐大化、李蕃、李鲁生、李恒茂、郭兴治等和之,遂会议臣之去留。于是苦无能代臣者,虽以暂留,因而百计罗织,以减兵窘臣、以减饷激士卒,遂驱臣为简汰。臣以六月抵右屯,炎日薰蒸,士卒有立毙者。臣为湿毒所中,几于不起,狼戾入关。臣请告之疏未下,先以高第为经略矣。随即奏臣少兵数万,即奉旨同巡关御史细查,始对原数不少,臣亦未敢具辩也。臣抵里后两次具疏,不及厂臣一字,至本郡建祠,臣复力阻,不肯俱呈。倘非圣明御宇,逆珰就殛,臣不复有今日矣!钱粮奏缴,数奉旨磨对,当梁梦环两查边饷,实欲中臣以非尝之祸,特无隙可指耳。今乃拾其遗唾而及臣乎?

臣今年且望七,哀病已极,即奉陛下数有候勅召用之旨,臣实凛凛无以自安,恐臣出者遂来多口,不知臣实病老不足用矣!伏乞皇上念臣四年受事,竭力驰驱,释黄阁之从容,当危边之险阻,盖出一片忠义肝肠;而方脱逆网,又遭斥指,其何以甘!伏乞勅下阁部、九卿、科道,查臣四年行事及诸臣出处始末,具实以闻。臣有一毫欺罔,愿伏斧锧,以为人臣任事不忠之戒。臣可任惶悚。

……(省略中为脱漏字)前一一砭之也,非()日日亦不……(脱漏)高阳当时讳()而人人了然矣。小人心劳日拙,为世道一慨()呓人更见诋詈,亦呓也,不复砭矣。(P.S.最后这段脱漏字和看不清的实在太多。)

评论(2)

热度(7)

  1. 😶榕江听琴 转载了此文字