榕江听琴

名曰素琴,明皮秦骨,孙阁部麾下。
愿我前生是殚忠楼外那一树榴花。

【殚忠档案】后督师纪略(卷九)

这是倒数第二卷,胜利在前方。做完这本就继续写同人!


後督师纪略卷九  定興鹿善繼 忻州杜應芳 纂

蓋右屯為松錦門戶、河西藩籬,而大凌河實右屯犄角,右屯為必復之要地,而復右屯必復大凌。不明地利者,以為荒遠甌脫,即建議復城者,亦未甚明于當復之勢,姑以大凌言之。大凌去海三十里,而東北三十里為十三山,哨丁所寄眺也;北十五里為于子章,東少北二十五里為馬家湖,此二堡,從來未臨,公所表以駐哨丁者;而南稍西四十里為松山,見駐中、東兩前鋒;西少南三十五里為錦州,見駐西路前鋒,其東三十里為右屯,是大凌一城當于馬、松、錦之中,以籠罩大海之西北,而東北與我原有之于馬前後為犄角,西南與我原有之松錦左右相提挈,四面皆我城臺,而筑此城于中可護海艘、可資海運、可依倚散住屯農,而進取大計,仍可備可遠。如庚午八月,狡□闌入,隔撫院于錦州、掠我小雙堡,正在屯、凌之間,燒我糧船,正繇屯、凌之中路,仍燒我民屯、墮我右屯之城,及已墮之大凌而再加墮焉。且錦州之西而南至塞兒山堡皆邊堡,繇錦州之東而南為松、杏、高橋、中左至寧遠,係廣寧中路,俱有城郭兵民,而松山之東為大凌、為右屯,又東為杜家屯,又東為三岔河之下流、為河東鹽場、為耀州、為蓋州,相去二百餘里。而邱禾嘉既轉南冏之後,乃以不可復媚新樞,而曰蓋、瀋渺乎難,即二百里,一水盈盈,為渺乎?蓋禾嘉復城之議,原非真心,任事祗立大規模,著人說工力難做,遂揚揚曰:「我要如此,而人不能。」便可了此竪局。破格之巡撫,故一責實做,即右屯亦不可,而變為大凌,及大凌有眾議,乃仍執廣寧之說。夫亦有修一小城而難,修三大城而易者乎?中朝乃無一不中其惑者,何也?

先是,庚午五六月間,舊樞梁廷棟奏遼東之役,向來從三岔入,只是頂頭局所以難勝。今當從旅順為橫局,擊其脇,以破格用禾嘉于旅順。及禾嘉與孫元化有議,乃并立橫竪兩局,以兩人破格為撫。兩人任之,而難其任,于是元化議撤海,禾嘉議撤海以復廣寧、義州、右屯,而并不計橫何以入,竪何以入?廷棟始請旨,下公密議。公謂海可撤,而劉興治反側未定,不可撤,是宜即以金州付興治,不必問其成虧;城可復而兵力不給,三城難復,即撤海以復,人難頓來,若如禾嘉之議,以三萬兵聚三萬兵三月之糧,守廣寧,□便不敢西南來,則遼東九城兵止五萬六千,而移三萬于廣寧,其二萬六千不足以守九城,且三萬人三月之糧,不能無脛而走,而廣寧南北,□仍可來,其議斷不可從。不得已,必欲復城,其所言之右屯可也。其地近海,而城小,與松錦不遠,尚可聲援。然力復此城,終當有益于東進。廷棟念不復城無以了竪局,無以了禾嘉之巡撫,然復廣寧即禾嘉言之,而實責禾嘉以復,亦必不能,故定復右屯,疏請祖大壽出關,曰:「遼之兵少,以其城多。臣議欲筑右屯,蓋以右屯為致師之地也,當從祖大壽議,分防永六千付吳襄,留防東協,而身領四千出關,為恢剿大計。」有旨:「收復右屯,亟需大將,依議著祖大壽分防永兵四千出關料理,如關內有警,仍急入應援。其吳襄統兵六千留防。」此辛未正月十七日梁廷棟之疏,十九日所奉之明旨也。至三月廿日,公陳邊政及復城,廿六日有旨:「恢遼計先復城,覽奏,廣寧、義州不若右屯尤便,部議既同,必有成算,還著詳加參酌審議行。」四月初三日,梁廷棟詳加參酌以疏曰:「步步城守,原屬下策,臣議先復右屯者,非區區京營一城也。蓋欲以此為致師之地,而與登撫合,勢規進取全局也。望皇上斷主此議,勿為群言所搖。」此廷棟復公入款之一也。初五日,有旨:「恢疆制□,須有成畫,規畫既定,斷在必行。這奏內薊門寓戰于守,宣雲備撫修戰,而以全力創□,以右屯進取,已握勝算。至用人措餉、繕器足騎,責在各部;調度兵將、聯合戰守,責在諸督撫,務使中外共濟、議任同心。如因循卸諉、泄忽從事,責有攸歸,爾部還通行嚴飭。」此旨非專為修復,而修復之事在焉,并無一字言不宜修也。

是時,廷棟題請以秦翼明陞總兵,領川兵一萬出關護修,又題請以班兵一萬四千出關修築,又欲以副將周文郁主餉,商之公而未行。公于初六日請急發川、班各兵糧餉,并以撫鎮道議先復大凌疏聞。十二日,有旨:「恢復修築,卿自有深籌遠略,便可指授文武將吏,一舉圖功。所需兵餉,允宜速發。」數旨皆內閣諸老為之條擬,後乃以無旨擅築為邊臣罪者,仍諸老,何不一憶及也?

是時,禾嘉以中朝之議定,遂不得不主復右屯,然仍言廣寧當復,恐□墮之,恐□與西夷踞之者,其意恐復一小城無以塞破格之責也。然卻一力與鎮道為修復計,于是禾嘉以三月二十三日赴大凌河,相度奏記于公,曰禾嘉親抵大凌河,欲赴右屯,慮恐□覺,乃登九華憑眺規畫,其間細算務出萬全,容還寧遠條上。又請發功賞一萬,以濟急需,謂後此修築以戰以守,可必用命也。且以祖大壽同心商確,并與大壽所往來之札呈公,而以閱大凌之次日同大壽集道協同條九議,以大壽、新甲之名銜具揭。是月初,禾嘉據以奏聞,仍咨公及兵部,其九議者,議修右屯必先修大凌也、議修築須添班兵也、議督工禦寇之將領也、議防禦之兵調車步騎營也、議糧運之宜蜜也、議防禦之法也、議車輛火器也、議調覺華水營以護運巡哨也、議以秦翼明兵分信設防也。公咨駁之,謂班兵石門之四千必不可移,督工不宜另立主將,征遼鎮奉旨出關,便是復城,主將奉旨不另立大將,卻有主將乎?豈征遼鎮嫌冗屑,而另立步騎兩主將,以成其尊乎?關兵五千,防守二城,恐新復前鋒之衝,即遼兵亦當擇勁者,待安插既定,方可為久計。又判陳新甲之詳,謂諸議中有一二煩再候撫院酌奪。又判祖大壽請援兵之詳,謂關遼一體,何得各分復城之防,須遠偵多探,有急早調,仍量□來之多寡,未有先聚多兵于彈丸以自疲者。即如主將之議,當就近為計,抑亦不必更為主將,直以彈丸而紛紛多事,致有疏虞也。

時禾嘉、大壽俱欲添班兵六千,乞公以請,公手書禾嘉曰:「計復右屯之料當辦于松、杏,而城凌河遂以辦右屯,議極妥。夫繇凌河而右屯,正如繇右屯而廣、義也,便可一意令鎮道著手。班兵無可增矣,以薊門尚有急修也,此時安得再派六千?」又下教大壽曰:「撫道凌河之議甚善,便可從此下手,獨六千班兵無可添,而料必遲竣凌河,而辦右屯之料再為計可也。」向從公此議,則凌工五六月間可竣,□何得因糧,而撫鎮兼辦之議既定,遂以辦一城之工,兼辦兩城之料,而竣工之日俱為辦運之日延至八月,而□得為計。

時新甲具稟于公,云「捨死以復右屯」,公下教責之曰:「是役也,緣撫軍疏復三城,遂下部相酌議,謂三城難頓復,姑復一城,而該道同撫軍議廣寧,閣部以廣寧遠大難復,而就三城酌復其近小者,以了復三城之議,而部遂以征遼出關。今諸君憤憤然若閣部欲復右屯者,何也?該道前不難復廣寧,而今難復右屯乎?撫道欲為其遠且難,閣部約略為近且易,以盡撫軍三城之議,是閣部為撫道去難就易,正如先凌河之役,自屬妥當也。該道務遠則廣寧可、右屯不可,務近則凌河可、右屯仍不可,亦曾以兩議相較論乎?復城之議自撫軍發之,閣部酌其近,該道忘其同撫軍之遠,而遠閣部之所近,至于憤而捨死,閣部嘗駐右屯三月而未死也。諸君原議投死于遠,不念閣部之為諸君乞生于近,反謂遺諸君以死乎?遼東無尺地一民,而四百里數十萬之眾,未必盡以死,得即繇此復全遼,亦可為之事也,何須許著面之黑子以死乎?該道尚虛心實念,密計遠謀,勿執己見而始終為護,勿以議不出己而始終為嫌。閣部聞撫軍先凌河便喜,豈敢執右屯之必先乎?惟悉意為凌河,便以為右屯,然非為閣部之右屯也。」又下教大壽曰:「小小復城一事,不宜驚天動地,做大題目,為世人覷破,只合安靜謹嚴,自謀自計,大眾紛紜議論便出。方今世人責成于我輩者甚大,區區復一彈丸之地,而議論紛紜不定,何以服天下之心而塞其口?天下有口,而此中事一毫不可做,迨事不可做,而我輩之罪過何所辭?」

公如此勸戒,而卒以眾人紛紜,事致乖繆,甚矣議論之害事也。天啟時,山海關以外無尺土一民,而癸甲之際,公恢復遼東四百里、修築九大城、四十餘小城堡,安插數十萬人民,即右屯、大凌,亦公所已復,而后失之高第者。公從未題請,即中朝以為不可亦不顧,然而事竟成,人亦莫能非之。總之,邊廷之議論一,而主事者不推三躲四如今日耳;即今日亦立意復城者原非任事之心,原不了然于城之所以當復,不過以議論塞責,故終無歸著也。以今視昔,何其相越之遠乎!

其九議至兵部,于是月廿六日,覆奏曰:「關外進取之計,樞輔條奏,已奉明旨施行矣。就中節目尚多,鎮臣祖大壽徧計熟籌,撫道覆加參酌,殆無遺慮。其言修右屯必先修大凌城者,修築物料以大凌為轉輸之地,下手次第不得不先也。其言修築須添班兵者,緩急之勢,山石二路不如關外之急,并力速成,不得不移也。其言築城之役內而督工外,而禦寇非八面才不能堪,若黃惟正、劉天祿、何可綱真可急使也。其言防禦兵將,非二萬人不可,除黃惟正、劉天祿而外,車步騎各營真當暫調也。其言糧運宜早,早一日可早一日之功,船隻車輛既已預備應用,物料附近搬運,計兩城可完。止慮本折之遲誤,則接濟真不可不應手也。其言防禦之法,城工未就,必先濬壕立營,而後板築可施,必遠哨設伏,相機撲擊,而後□騎不敢近,則興工時即當如法佈置者也。其言車輛火器缺一不可,有可移用者即移之,不足者酌請于關內,此取之庫貯而裕如者也。其言調覺華水營兵駐要害,非獨護糧運,亦可備巡哨,此只在一轉移而無難者也。其言各城空虛,恐□乘間擾我,則秦翼明所統一萬兵分汎設防,而調駐錦騎營以防松山,撥關內騎營以防中後,又算之萬全而無遺策者也。總之,關內關外不分爾我,用器用人無虛時日,在樞輔調度之,在撫鎮率行之,務期秒秋竣役。即扼要之勢在我,其于進剿有餘地矣。」蓋一大凌也,舊樞以為致師之地,自此規進取全局署樞,以為扼要,在我進剿有餘;新樞以為甌脫荒遠,雖明智者自辨其說,而封疆之事難言矣。

三十日,奉旨:「修築屯凌事宜規畫甚悉,鎮道條議雖詳謀,斷不嫌慎確,還著樞輔會同該撫再行商酌,并責成各將領實圖擔任,以便課功。」此梁廷棟有時,後侍郎宋槃署部事所覆也。時廷棟與綸扉相忤,而以廷棟之謀為不善,遂有「再行商酌」之旨。公以五月初六日得旨,次日即行之禾嘉。禾嘉適與大壽相閧,遂不暇應,而禾嘉轉南卿矣。

禾嘉之修大凌也,以九議之中首議「屯凌兼修」,而先大凌、以及右屯,公從其議,而令且修大凌,不從也。故禾嘉調停計議備為周詳,登九華山以相駐松山,以督委官以查,調黃惟正以佐,出五百金以犒,請公發前鋒三將親領百騎于十三山及大鎮堡外以偵,而又足運糧餉,仍自述先備車牛為運。未幾,與大壽相閧事起,而新樞又有別議,禾嘉遂亦有別說,且惡成樂敗,不復料理。然而工將就緒,又不無冀功之心,以數日候代之南卿,仍日未催督于外,卻以不當修回顧于內。迨七月初奉酌議之旨,公即行之撫鎮道,而鎮忙于應撫,撫亦忙于應鎮,道亦忙于兩解,而回文耽延不至,將以廿日肇功矣。公以十六日詣大凌相度,然大凌實當修築也。廿二日,寧前道陳新甲始以鎮道議呈之公,大壽謂恢復凌、屯,原本奉有明旨,敢不盡心矢志,且并陳固防修防之著;新甲謂廷議首復右屯,因去錦七十里而遙,恐兵力不能接濟。撫鎮議先修大凌,當隨撫鎮并諸將親詣大凌,相形度勢,而議始定,竪取廣寧,此其先著,橫取海、蓋,此其始基,所患者□之擾耳;以地利言之,有新建敵臺,使□不得近,有柵車聯結,使□不得闖;以磚石言之,輸助運輓,按日接應,以兵餉言之,雇車于山東總鎮,又助驢為運,借馬價以充腳費,以鹽利補還,不另請朝廷一錢也;以器具言之,本道修整廢器發運,不另請朝廷一砲也;以兵馬言之,工竣則調各堡零兵以為城兵,以所裁站馬鋪馬為城馬,不另增朝廷一兵一馬也。眾議僉同,規模粗定,似已之而無可已。公隨據以入奏曰:「遼東修築之役,原以丘禾嘉疏復三城。臣以九城兵馬計,或可且復一城,撫道議復廣寧,臣為如必欲復城,但且右屯,撫道及鎮又議先復大凌,梁廷棟以為可行。奉旨,以鎮臣祖大壽提馬步四千出關,又以石砫兵萬人為用。石砫兵亦有精强,殊雜老稚,一抵關而輒思逃。臣念既有萬兵抵關,而一旦思歸,將所在紛囂,狡□窺伺生心。臣是以悉心鼓勵,遂各出關,已分發三城,而换遼兵應敵,仍以此兵伴遼兵為城守,待秋防後,量為放回。見援兵散遣在朝廷,如東江有可撤之兵,量為填補。臣又念去歲八月間,狡□毁我右屯,燒我糧船,特以鎮臣大壽在關西,未得一創。今當修築,□自來擾。大壽奉旨出防,業已日夜為計。頃奉嚴綸,便自力求底績。近報損資,買木為栅,以防□擾。至其先事設備,臨機應敵,臣以再四行道臣陳新甲及大壽為計,而新甲更悉力以計成功。其運糧費四五千金,運砲至三四百數,皆所設處修理。乃城工尚爾遲緩,則以原派兵夫一萬四千,而赴工之數,止一萬。且先來者,尚以三月後,乃四五月陸續赴工,俱以本地措餉為辭。故各兵以壘築之日為辦料之日,遂至遲遲。秋高易擾,自是必然。著力嚴防,惟有相機為計,决無久待。滅□而後,復城亦决無必待□定不擾而後議築者。從來争城而築,自無省事之工。今惟有且防且築,密偵遠探,先為備戰,□來决戰而已。蓋凌河一城,當我原有,四城之中一復,此土地可耕,人民可倚,再得右屯,可以護海,可以資海。即今日進取,此築不損前途。即他日進取,此城仍可為計。即既已進取河東,其填實必先此地。蓋聖略所云「一步進一步固」,恢復之成畫也。」

公又為別疏,以明大凌之當復,且曰:「臣非謂一意進取、罷修築之役為不可也,亦非執己見、抗群議、忽大敵也。復城原不自臣,而復凌河一城,實為有益。若新樞臣進取之言,最為直捷明切,則右屯自不妨姑置為甌脱耳。大凡邊事議而不任,或略彼己而但計所當為任,而為議必計所當為,而先酌彼己。如止計所當為,則開、瀋豈可容□,如先酌彼己,則廣寧亦當量力。蓋兵力至于可復廣寧,便有雄視河東之大概,而滅此朝食,惟在直前,今似尚未遽辦也。」

時奉旨酌議其可修不可修,非奉旨停工也。公特陳其可修如此,疏既入,部疏已有旨停工,而公尚未聞。上又以公疏,明熟籌周計、確審情形,以為進止。至八月初二日,兵部咨奉旨:「凌、屯工役可緩,即著速撤伴班軍赴薊修築城垣,秦翼明川兵并領人貼防。」公即飛行遼撫及鎮道速撤。是日,隨又據部咨,謂邊工屢旨酌議,邊臣徑行非法,循職駁正,以杜矯舉,嚴旨切責,勒令邱禾嘉、祖大壽回奏。公疏曰:

「臣謹遵明旨,即行撫鎮,隨撤各兵回信防薊矣。臣仰荷隆恩,不能滅此朝食,以慰聖懷,而區區從中樞之議,修復一城,臣實未敢為矯也。適巡關御史及樞臣有議,屢奉明旨,確畫酌議。竊念此役果當停止,則明旨不必,仍令酌議,如樞部的奉明旨,則當立行撤調,又何必需之邊人。蓋商議者皇上,若以地方之利害得失,邊臣之見或真,而傍聽或未確也。若夫工之不停,臣以曾奉修築明旨,即後屢旨商酌,而實未决停。當商酌之際,臣既不敢以班兵歸薊,而又曷敢明見其不可停,而遽停萬人之工,以待商酌之定,則且酌且修,臣之罪也。亦臣實見其當修,而仰體皇上慎重盛心,未有實見可修而不修者。且既奉旨當行而行之,未奉旨當停而即停之,以待議,樞臣設身處地,可有此乎?況大凌一城,如薊門之邊垣,然地非遠荒,勢踞要害,□所深忌,我所切防,既明出偵之耳目,兼固卧榻之藩籬,以于、馬為犄角,以錦、松為提携,城小易完,地近可守,使樞臣以規恢大略,攬結河山,必且灑新亭之淚,而咎陸沈,未有不三嘆當復者。即昨入其地,禾黍芃芃,誰非皇上之土田;士氓依依,誰非皇上之赤子;工料山積,車運水流,誰非皇上之物力。當此時而停,返之不可,守之不能,置之此地,仍以予敵。且憤□之毁而興,怕□之擾而罷,非所以示敵也;以先之可而修,隨以後之不可而止,非所以示邊也。鳩數百萬工料于地方,而廢于垂成,非所以為實也;聚二三萬人于壓境,而撤于無名,非所以為聲也。樞臣就事揆策,動計久長,必有低回方寸,而不忍以百聞傲一見者。獨是愚臣屢奉明旨,便當立為酌議,然事關重大,不敢遽臆率覆,而往旋千里,動輒經旬,鎮道酌議再三,其議方來,而工不得即停。臣衰病耽延之罪為大,若徑行為矯,以冒明法,臣不敢也。」

此初四日疏也。時祖大壽以工不數日可完,接公奉旨撤兵之檄,乞公假班兵,二三日則埤堄可就。公不准,遂再催之撤,仍嚴飭公文稽誤之故,而禾嘉乃喜大壽不肯停工之說,與公意拗,且以數日完工為快,以牌示工且垂成,撤防兵,仍留班兵以終其事,而□闌入,遂圍眾于大凌。城不滿三里,而未墮之半可因,嚮使從公之說,衹辦大凌而不兼辦右屯,不兩月已成城矣,則野無禾稼,□無糧可因,而中無可欲,□亦必不用力為攻。至城已成,有旨令駐前鋒散班兵、散蜀兵、散各營兵,設遵旨盡散,而禾嘉不貪數日之成功,亦可無事。設無此不能戰之兵,而禾嘉又不促八千石糧、二萬粸炒于內,則新復之空城,我無所失,亦可以不守,而大壽在外,且可以戰。設禾嘉不散班兵,而并萬餘防兵不散,即□來亦未必頓能成圍。獨萬石糧、萬班兵不敢棄,而防兵又已盡撤,大壽遂不敢不守,然守而非萬班兵,則萬石糧僅足以用,又無奈多此萬班兵于城,而此萬石糧乃不足以食二萬人耳。故急數日之工,而不散班兵,失也;不散班兵,而散防兵,又失也;□將來而促運萬石糧于內,不計二萬人之足用與否,更失也。然非禾嘉之運此糧,則不可一朝守;而非禾嘉之留此兵,則□即久圍而守不妨。古云:「成敗利鈍,未能逆睹。」何敢責禾嘉逆睹之明。第禾嘉忘其議所自出、所自成,而欲脫卸于公。且當舊樞有所忤,中朝欲甚其失計之罪,故屢奉明旨以為烏有,即閣部內卸樞謀、外卸撫議,亦持鷸蚌者所樂聞,然撫樞謀雖為私,而扼要當復,實公所謂「鄭國渠成,萬世之利」也。公自念大臣任事業從其公,豈得乘危卸責,而世人惑于昧心脫卸者,不了了于顛末,殊妨邊政至處分。後撫道往覆紛紜,而道所描寫遂悉情狀。

初,禾嘉貽新甲曰:「築凌乃將相偉業,于吾輩何與,弟幸而原疏無名。」台臺以公移入議,致干嚴罰,新甲曰:「修築之役,屢奉明旨,閣與撫議,三月廿二日錦州教場,道鎮同奉閣部憲牌,料理右屯,而台臺議修大凌,次日,隨蒙攜赴大凌,再次日齊集于大佛寺,而有九議。主持其上者,台臺也;陪其下者,總鎮也;執筆者,丘磊也;侍側者,道與協也。九議集而報閣報部,難道于吾輩何與?向使恢復成功,台臺首膺敘典,亦可謂原疏無名乎?」禾嘉再與新甲曰:「昔巡錦州,正在閧操,忽見閣部築屯之牌,然不佞全不與聞,因而議及右屯孤懸,若必不可已,不如大凌。言猶在耳,至六月定期,不佞一毫不知,九議咨閣部,姑塞其口耳,曾是不佞主持乎?而大揭以閣、撫并言,似全昧初意矣。不佞與台臺隨無大德,而惓惓為台臺,則人人可問,不意反若有積怒深怨焉者。閣部復城議,語語駁不佞,奈何以一己功名,顛倒萬世清議乎?古人交絕,不出惡聲,願與台臺同之。」新甲再報,禾嘉曰:「來諭錦州閱摻,道鎮奉閣部憲牌,而未與聞于台臺,恍然如昨。道鎮請教台臺,隨蒙攜往大凌,次日大佛寺中九議,可謂出職一人之見乎?台臺以九議咨閣部,蓋在四月初也,台臺以閣部回書示職,且蒙諭右屯事,且築且防,時不可失。想臺札稿尚存笥也,而謂為六月事,台臺亦忘之乎?大疏言金、旅不可邀,蓋、瀋渺難,即似在南轉後善後疏中,而未嘗發于築凌之始。此其月日一一可查,職敢昧初意乎?閣部復城議駁台臺,蓋在正月中,台臺入關與閣部面議,亦在正月中也。功將成而大疏報美,抑職勸之乎?今日若非嚴譴,亦不敢一字及撫,敢為一己功名,顛倒萬世清議乎?曾計大凌未解之時,蒙台臺溫諭可以修築事,與貴道無干,始末達之長安,進即捐糜摩頂,不足以報,而敢云交絕、敢出惡聲?若非職用意亦頗忠厚,恐不待蒙譴,而始作平心數語也。」

新甲以辨揭有撫院字,隨致禾嘉為語。蓋禾嘉初書,意欲新甲亦卸脫于公,猶然一以修築無干始末達之長安之意,而不意新甲良心自在,據事直明,而從來細人低回,功過間頓可一一指數。

是月朔,據降夷報,東□以七月廿六日上馬西犯,公即嚴為飭厲各道將,以遣哨明烽,相機剿禦。人屢據哨報□將以一枝犯關,以一枝犯寧前,公隨再為飭厲。初六日,□□以大枝精騎從十三山過大凌河南五里以覷,其哨騎自錦州北二十里,從國王碑入紫荊山,扎紫金臺旁,登山為哨,以防我南來之兵。祖大壽來報,公即行關內外各城官兵,嚴為防守,以備應援,仍以所調度設備之料疏曰:「此□去年入犯,亦以八月中旬擾我禾稼,蓋防我搗□,以自護其禾稼。今年我有凌河之役,預知必有一來,各該前鋒諸將屢奉明綸,横竪遠探明白。其海運糧料,搬運入城,自可無去歲船糧之虞。其野住生口家私,收保大城,亦可無去歲雙堡之虞。其大凌新城已完九分,據見在官兵火砲可守;其川兵盡已撤歸寧遠,陸續入關;其班兵適當□警,以其徒手,未敢遽發,尚在新城。鎮臣祖大壽統原奉旨出關副總兵張存仁、孫定遼等及中軍何可綱等,相機剿禦。其南來松、錦、杏、塔各城,倶各以原設官兵,嚴為防守。鎮臣以杏山城衝,仍發趙國志統本管防杏。其松山前鋒兩營在大凌,而本城官兵火砲自為守。其長寧、沙河等邊堡照舊收保,附近大城,止以官兵及丁壯為守。其寧遠大城有撫臣丘禾嘉、道臣陳新甲及副總兵金國奇等,以原設兵丁加意防守,不致單虚。獨環寧四面土城,每慮為瑕。適今築砌圮缺,仍相機收保大城,量以兵民丁壯火砲為備。其西來中右、中後,倶各依原設官兵為防。其調去凌河之兵,俱各發回。其中右有餉臣雷一鳳同游擊俞繼訓等可守,中後則黄惟正,臣所留住中後,前屯則張弘謨,俱各人自為守,俱可無虞。而中前朱國柱可守。其灰塞西來邊堡,及各城關厢,照舊相機收保,一如嚮法。鎮臣宋偉、道臣楊嗣昌,仍以副總兵靳國臣統本營馬兵出防前屯。蓋前屯衛所,倶屬關鎮,而此地人衆地腴,頗饒生畜,舊為屬夷撫場,而高臺東西當北來大古、大盤之衝,即該撫遠探三百里外,未有踪迹,不可不嚴,而合中後、前屯之騎,酌可合撃。其關門繇北山抵南海,住城羅城,則鎮臣宋偉、道臣嗣昌各以道臣所新分信地官兵,仍借用將官二員,以分信為防。鎮臣秣馬厲兵,待前屯哨探出關應援,而關部臣陳瑾訶察非嘗,餉臣林□收放糧料。其石門一路,石黄、大羲,俱有新分信地及舊設防兵,嚴加飭備道,仍以遊擊楊驊徵統本營馬兵扎于駐操營,當義院、大毛適中要地,以備兩提應援。緣此地土田寬肥,而□外為多奈滚吉舊□,防其導□為患。兼以此地未經□患,倍當飭防。其薊、密、昌鎮,自聞警以來,臣已三次飛檄申飭。道臣方一藻、孫士髦、寇慎,鎮臣張國振、鄧玘、尤世威,務要遠偵嚴備,新督新撫,自可為防,仍飭永平道臣王凝祚,同鎮臣許成名、協臣劉源清及吴襄,倍嚴冷口一帶。該臣按狡□聲東擊西,是其嘗計,而回鄉降夷兼有西犯之□,薊西自合嚴備。然内外諸城,合則可擊,分止為守。臣已令祖大壽勿躁勿遲,乘(隋)[惰]乘分,迅發出奇,務得一創。然□衆我寡,非奇不可輕動。大壽疽發于背,忍痛調度,未敢許其暫攝。目今在在嚴防,處處警備,即未敢必諸將之盡如臣願,而兵力所及,無敢不周。」上嘉公調度嚴整,飭厲撫鎮道將都著同心協圖、并力鼓鋭,不得彼此觀望、少有疏虞,違者定寘重典不貸。

公以初六日令宋偉、楊嗣昌發副將靳國臣率六百騎抵錦州,于初九日發副參王秉忠、李光孝率步兵三千抵中右,又以秉忠回前屯,代弘謨為守,而以弘謨東援。又于十四日以偉及嗣昌之請,以偉率副將張繼紱、滿庫提步兵四千九百,并有馬內丁一百名赴寧遠。又于十五日調防永副將佟守道率騎兵一千三百、都司馬平□騎兵五百抵錦州。又于十七日調登、旅總兵黃龍以舟師一從鎮江為聲,一從旅順嚮蓋、耀西援。又于十八日調前發石門之楊驊徵騎兵五百有奇抵錦州,聽禾嘉調度。公于十九日以撫道告急,人心惶駭,又聞松山二臺子之戰,未有約束,兼以進兵之議未得的確,遂以單車十騎,欲抵寧錦。至中後,兵部熊明遇奏請以吳襄加總兵出關,則約束兵將有人,而明遇又有疏則凌城堅壁,且陳丙寅春秋寧錦自守之效。兵科亦疏言當因其勢而老之,不宜與之野戰。又公貽禾嘉書,以步馬合營前進,而禾嘉不聽,曰:「馬步合營,堂堂正正為難。」公以禾嘉既有成說,而中朝又不欲進兵,且適有旨令公兼顧內外,公念關門馬兵盡出,而步兵亦出七千有奇,鎮協將領俱在關外,楊嗣昌同陳瑾當關,又兵部奏令公調防永、薊之兵,而寧錦去關門遠,徵發為難,遂以廿一日旋關門。廿五日,以吳襄率馬兵五百九十有奇出關,抵錦州,其所調貼防薊、永步兵湯廷耀等五千有奇,以八月盡相次抵關。時兵部疏不令宋偉遠出,謂:「宋偉出關,雖樞輔調度,自當關不虞虛乎?步兵安能衝解大凌之圍?宋偉或不必遠出也。」有旨:「關內正須兼顧,樞輔自能周防。」而禾嘉亦不欲用偉,偉遂駐中右,公命以俟吳襄至,如用步則關兵可前,偉以廿八日合吳襄兵東援。

是時,上責撫道通信凌城,十六日有莊應舉出自圍中,公即厚加犒慰,行陳新甲約會諸將,遣之入,又于廿三日以楊嗣昌擇通夷語遼官陳惟忠兵丁劉輔民,皆公于去歲曾用以屢入永平者,厚予安家,厚懸陞賞,仍附新甲遣行人嚴為飭厲鎮道將領,懸重賞以購機勇通信凌河,而□四面掘壕築墻,密佈營壘,晝夜以□丁櫛比而立,不能入。時□圍十數日矣,禾嘉持重救援,責大壽以提兵出圍,而遠望登兵為虛聲于三岔河間。公言不可,而禾嘉不聽。

公以應援機宜條奏曰:「去歲賊困撫臣丘禾嘉于錦州,人心惶駭,亦如此日。臣于時以鎮臣宋偉統步兵前屯,以防大古、大盤入關之路,而遥為聲于錦州,乃鳩合馬兵,以何可綱統赴松山,聽撫臣挫□。撫臣未敢輕戰,然各兵北去,□亦驚心。若入犯十餘日,以困邊城,而内無一兵應援,□已放膽為寇,而我止一城之兵孤注出敵,自非乘夜、乘風雨為奇計,豈得輕于一擲。祖大壽原備大戰,自當相機乘時,但□計更狡,而外無一應,是撫臣持重于去年,而望輕擲于今日也。適以撫臣原計,慮寧前單虚,故仰遵明旨,不敢輕出一兵。臣竊謂邊塞原要互相應援,如各城坐視危地,而不敢一援,即遥望登門虚聲,緩何及事。臣頃令周文鬱發舟師于凌河入海之地,為若遠若近,以疑之,仍會撫臣擇寧遠精銳幾百人,持炸砲刀斧,登岸夜斫其營。臣終念關、寧仍當如去歲鳩馬兵數千,前赴中左、杏、松為聲,如大壽計可合攻,則大凌之兵與發去松、杏之旅,自可酌合為計。蓋此等馬兵,合之可為戰為聲,而各城止此馬兵,不足為戰,故量調為用,可合戰而無損于守之實。」有旨嘉公調度,仍勅公嚴飭鎮將,鼓勵圖功,并以軍法飭玩違觀望者。

時禾嘉以前修築大凌時,有寧遠單虛之說,奉旨撤兵,不得輕發,而又見大凌為計,人多糧少,有難久之勢,又恐有不救大壽之名,而前鋒又實不可不援,欲發兵而懼,違所自議,以違明旨,不敢即行。雖調寧前馬兵三千,以于永綬等前進而未敢,然此調自是當,然而禾嘉懼以矯舉如復城之議,乃反覆為詞。公以前奉明旨,原以停工,必不以守城而不援也,禾嘉不聽。公疏曰:「臣嚮謂□以一枝來,則大壽力可撃走,今合東西全力乘我新城,便當以東兵精銳之全力為戰,而兵食相當,即新城可守,卻又以二萬人食萬人之食,人多食少,所以要急于應援,而外又苦兵少難入。總之,此時發關、寧之兵,則懼違旨,請防永之兵,則懼移重,利鈍難于逆睹,發謀無可更推。然關、寧之兵似必不可靳,而防永之兵是在廟堂急裁。」有旨:「大凌勢當急援,豈得再計。兵機呼吸懸殊,原不中制,丘禾嘉何得借修築前旨為辭,顯屬諉卸,姑着戴罪,亟圖自贖。防永遼兵還確探□夷有無窺陳情形,相機調發。」

公又疏陳進兵之議。公欲以馬步合營,互相犄角,就中酌可乘為夾攻之奇,而禾嘉以馬步眾寡之勢懸殊,堂堂正正之戰未敢輕言,計惟出奇為便。又以禾嘉尚肩重任,屢被切責,請天綸稍假顏色,蓋以既陞便切歸計,乃急不得去,而遭此兵事,又蒙嚴綸,將心膽愈窘,而展布為難。并請以馬六七千予遼兵,蓋遼兵有馬,便可雄行也。旨嘉公進剿成算,謂丘禾嘉身在兵間,正切倚任,佇建殊功,其馬匹令兵部議奏,而禾嘉憤公之據事直陳,不以為之回護,即有疏為乞寬恩,而無解于怨恚,其疏語多詬誶,公雖有疏稍為點明,亦不與之較也。

是時,凌城之守尚堅,大壽時出城為戰,多斬馘,第不能拔圍而出耳。禾嘉議分兵思路為奇,以水營從馬家湖入,而一自于子章、一自松、一自錦入,公謂馬家湖去水五十五里、去大凌二十五里,步兵夜走八十里,以二鼓殺□不可也,此當為若進之象以疑之耳;于子章在大凌北十五里,負城而與大凌夾□于十餘里間可也,第須汙回九十里方得到,卻又形見勢露,不可也;此兩著俱虛,而言之可聽,不可行也。即松錦為實,然以七千騎分兩路,我已寡,何以支□?禾嘉又議以步兵為聲于杏山,以馬兵從錦為實,公以步兵在五十里外,何足以懾□之膽?是宜以錦之騎大為聲勢,誘□集錦,卻以步兵撎營向大凌之路,乘虛前進,直逼□營,安柞設壕,如□祗顧錦,則可為計以出大凌之兵;如撤備錦之□來攻,則以矢砲擊打,令不得近,而錦之騎又可為計;若□分應松錦,則我之馬步各有餘力以應,而大凌之兵亦得因其分為出計。禾嘉不聽,而叫苦連天,公勸以鎮定,以安人心,亦不聽。其後以大兵牽之錦,而以靳國臣從松山為奇,終用公之計。時上意急援大壽,促為進兵,禾嘉始忙,然而仍大呼以怨兵之不齊,于是大壽妻左氏有揭,其子錦衣澤溥有疏,上命公詣寧錦督勵。

评论(4)

热度(6)